Воровство постов с блога и почему это плохо
Ведение блога — довольно опасная штука. То боты к вам повадятся ходить, то у хостера проблемы. Теперь вот мои посты начали банально копировать к себе на сайты.
Какой-то русский варезо-портал скопировал весь пост целиком и вставил себе как новость. Ниже поста текстовая строка: Источник http://blog.undsoft.com/the-net/how-to-draw-in-vkontakte/. Они даже не удосужились загрузить картинку к себе, просто используют картинку, которая лежит на моем сервере. Текст абсолютно такой же, как я его писал — все то же повествование от первого лица. Логотип их сайта тоже основывается на чужой работе, взятой с хорошего сайта с авторскими обоями — http://interfacelift.com/wallpaper_beta/details/1247/highway_at_night.html. Вобщем я полон негодования.
Почему это плохо?
Кроме того, что это неприятно? Это, конечно, был полезный опыт — я осознал, что чувствует владелец авторских прав, работу которого воруют и вывешивают где-то в нете. Музыкантом выпустившим новый альбом, продюсером организовавшим съемки фильма и вложившим в него деньги и видящим свою работу в день премьеры по всему Интернету.
Все не так трагично, конечно, но суть эмоций я оценил. Я как раз собирался писать пост о пиратстве, теперь же я немного изменил свои взгляды на эту проблему. Думаю, пост получится более взвешенным.
Плагиат статей плох еще потому, что ворует посетителей таким образом. Есть такая техника черного продвижения сайтов в поисковиках: находится какой-нибудь посещаемый сайт-жертва , копируется его содержимое (в частности текстовое) на новый сайт, после чего всеми честными и нечестными способами повышается PageRank нового сайта. Вы же знаете, что выдавая результаты поиска гугл основывается на PageRank? Повышение PageRank для нового сайта не только отбросит сайт-оригинал на более низкие позиции, но и может вобще исключить его из результатов. На запрос будет показываться новый сайт, а сайт оригинал будет доступен по кнопке «Похожие результаты».
Я знаю, что такая техника была; я не знаю работает ли она еще. Может быть ребята из Google уже придумали что-нибудь для защиты от плагиата.
В данный момент вред от этого плагиата еще не особо ощутим, хотя на некоторые запросы их сайт показывается сразу под моим, а на некоторых даже вместо моего.
Ну и что? Они же указали откуда взяли статью
Эта строка об источнике — исключительно для отвода глаз. Знаете, как на онлайн библиотеках иногда пишут «это сайт приравнивается к виртуальному помещению библиотеки и бла бла бла», на других порталах с ворованным содержимым может говориться о том, что исключительно участник разместивший данную новость виноват, а владельцы сайта белые и пушистые.
Юристы, наверно, заходят на такие сайты и ржут.
Разрешения на перепечатку материалов никто не давал, поэтому копирование в любом случае незаконно.
Если смотреть на проблему более технически, то от этой строчки «Источник такой-то» опять же ничего не меняется. Это просто текстовая строка, а не гиперссылка, на которую можно нажать. Поэтому Google этого не оценит и не копированный пост не принесет никакой пользы оригиналу, а конечному посетителю будет лень копировать ссылку и вставлять в адресную строку.
Что делать?
А делать то ничего особо и не надо. Я остаюсь убежденным, что плагиатчиков нужно вешать на главной площади города прямой источник контента всегда лучше, чем варез портал, который его перепечатал. Из технических — защита от хотлинкинга, которую я сделал. Если получится, то в скором времени напишу пост об авторских правах.